sandvig.mariegaard.net

Jep, i dag er sidste dag her på universitetet; i morgen ved samme tid sidder jeg hjemme i lejligheden i Danmark. Et oplagt tidspunkt til at gøre status over denne blog og over opholdet som sådan. Jeg skal spare jer for lange udredninger, men vil lige fremhæve et par gode og mindre gode elementer ved tiden her i Spanien.

Opholdet kort

Uge 1: Lise og jeg ankom 18. august og første uge (indtil Lise tog hjem igen 26/8) gik primært med at finde en bolig - det var svært. Desuden var jeg til konference, International Conference of Mathematicians, og mødtes dér første gang med Prof. Zuazua.

Uge 2-3: Alene tilbage i Spanien tog jeg til Castro Urdiales i Nordspanien nær Bilbao for at deltage i en 2-ugers sommerskole, CIMPA School on Optimization and Control. I alt cirka 40 forelæsninger af 6 professorer, den ene var Zuazua.

Uge 4: Tilbage i Madrid og den første rigtige uge på universitet. De første to egentlige møder med Zuazua, hvor vi snakker om hvad jeg har lavet før og om hvad jeg skal lave i mens jeg er her. Vi aftaler, at jeg skal kigge på inverse problemer for bølgeligningen, og se om man kan bruge nogle af analyseværktøjerne kendt fra kontrolteori i den forbindelse.

Uge 5-16: Lise kommer tilbage (til Madrid) den 22. september. Og i den periode er hoveddelen af vores ophold, vores hverdag i Madrid. I weekenden tager vi flere gange på små ture, Lise går til spansk i 3 uger og vi får besøg af mine forældre, Pernille+Camilla, Jens+Sine, Kristian+Michelle. Desuden er vi en dejlig tur til Andalusien i starten af oktober.

Uge 17-18: Sidste to uger alene i Madrid, ingen undskyldninger, nu skal der bare arbejdes min. 12 timer om dagen weekenden med.

Godt og mindre godt
Madrid er en fed by, ingen tvivl om det. Og vi havnede i det rigtige kvarter. Det kunne selvfoelgelig have vaeret laekkert at have lidt mere fritid til at tage rundt i Spanien, men nu var det jo ikke grunden til, at vi kom. Vores lille lejlighed var … lille. Man kunne nemt faa en lidt klaustrofobisk fornemmelse, naar man var der i laengere tid ad gangen. Det gik naturligvis mest udover Lise, der jo ikke havde et tilflugtssted som jeg. Det blev til sidst ogsaa meget haardt for Lise at gaa alene hjemme i lejligheden, naar jeg var vaek om dagen. Det bliver sgu’ noget ensomt.

Tiden paa universitetet er egentlig gaaet rimeligt godt. Der er en masse flinke unge forskere (baade pre- og post.doc) - generelt et rigtigt fint miljoe. Eneste store problem har, som i saa mange andre situationer, vaeret mine manglende spanskkundskaber. Jeg foeler, at jeg har naaet at faa et par venner. En blandet flok, Chuang fra Kina, Pablo fra Argentina, Juan Manuel fra Mallorca, Ángel fra Spanien, Keith fra Skotland og den bedste: Daniel fra Mexico. De har vaeret soede til fra foerste dag at tage mig med til frokost, kaffe og snakke med mig. Det var super.

Samarbejdet med professoren har vaeret lidt svaert, synes jeg. Han har travlt, har en meget lille taalmodighed, snakker meget (ud af tangenter), men han er virkelig dygtig, har taget sig af mig (og inviteret mig til at komme tilbage senere), og er (for det meste) flink og imoedekommende.

Varmt! Nej, det kan I sata’me tro om igen. Det er faktisk helt urimeligt koldt her i Madrid og har været det, siden Lise tog hjem for en 10 dages tid siden. Jeg er på universitetet det meste af dagen (12-13 timer) og når jeg så kommer hjem ved 23-tiden om aftenen, så er der pingvin-party i mikro-lejligheden. Uff, hvor er der koldt. Lejligheden har ikke anden opvarming end en el-radiator, som jeg selvsagt ikke lader køre om dagen. Og den er hjælpeløs! I går, hvor det faktisk var lige knapt så koldt som de øvrige aftener, blev mine fødder så kolde, at de krampede rigtigt ubehageligt, da jeg skulle i seng. Så kunne jeg ligge der i sengen rystende i midt lange uld-skiundertøj, mens jeg forsøgte at bøje tærerne op og ned med en hånd. Men det var også så langt ude, at jeg ikke kunne lade være med at smågrine lidt (nok fordi jeg så snart skal hjem).

Men om morgenen… dér er der koldt! Der er der rigtigt koldt. Det skal jeg ellers lige love for. Og når jeg rystende (igen) sidder i den lille blå, og lidt for bløde, sofa og spiser mine havregryn med søvntunge øjne og blå læber, så er det ikke fordi man glæder sig til badet. For hvis der er et sted, det er koldt i vores lejlighed, så er det badeværelset. Uff! Men man overlever jo… og allerede på vej ned af trapperne, kun små-rystende, har man næsten glemt ubehagelighederne. Og hvis man ikke får varmen af gåturen til metrostationen Tribunal, så får man det af at løbe ned af trapperne (det er nok verdens dybeste metrostation i ca. -10.sals dybde).

Men hvor koldt er det så? Om natten lige omkring 0 grader, men om dagen bliver der faktisk dejligt, da solen skinner fra en næsten skyfrihimmel i disse dage - det bliver vel en 10-15 grader. Og solen varmer så dejligt… indtil den går ned…

Pentax K100D… Jeg havde egentlig tænkt at jeg ville skrive lidt om hver af kandidaterne, men efter grundigt at have studeret anmeldelser og forums, så orkede jeg ikke rigtigt mere kamera-snak. Nu kan i stedet få et billede af vinderen:

Flot ikk’? Når støvet har lagt sig om et par dage, kan jeg måske skrive lidt om vores sidste afgørende overvejelser om hvorvidt det skulle være Canon EOS 400D eller Pentax K100D. Jeg kan hilse og sige at det var et virkeligt svært valg. Men i dag var Lise nede i Platan Foto på Vesterbrogade for at købe banditen og et 2GB hukommelseskort, så nu skulle vi være kørende.

Så kom vi så langt: vores nye kamera skal være et DSLR (digitalt spejlrefleks - se Nyt kamera, del 1.). Men hvilket? DSLR kameraer kommer i forskellige prisklasser og de dyre er MEGET dyre. Her snakker vi måske kr. 40.000-50.000, men så er det også det kram de professionelle bruger, så mindre skulle jo også kunne gøre det. Den billige ende, forbruger/amatør-DSLRer, kan inddeles i ‘entry level’ DSLR og prosumer DSLR, hvoraf første gruppe indeholder de, for os, relevante kameraer i ca. 5000 kroners-klassen.

Canon eller Nikon?
Når man drøner rundt ude på internettet på diverse (seriøse) fotohjemmesider, så lader spørgsmålet ofte, at være om man skal have et Canon eller et Nikon kamera. Der er andre producenter, men skal man have et stort udvalg i virkeligt gode objektiver, så er det enten Canon eller Nikon. Men, men, men det er vist mest for super-entusiasterne og de professionelle. I takt med at teknologien er blevet billigere vokser markedet for de såkaldte ‘entry level’ DSLR og prisen i dag mellem et godt (lad os hellere sige dyrt) kompaktkamera er ikke langt fra et billigt DSLR. Nogle af andre producenter er Sony, Pentax, Samsung, Olympus og Leica. Et par gamle spejlrefleks-kendinge, men også nye spillere som Samsung og Sony. Sidstnævnte slog sig for et års tid siden sammen med Konica-Minolta og har nu overtaget foto-delen af den tidligere partner fuldstændigt.

Hvor finder man anmeldelser?
Der er ikke overraskende en skov af fotosider derude på nettet. Jeg vil her nævne et par, som jeg synes, har været nyttige.

• dpreview.com - laver mange (grundige) anmeldelser (også i arkiv), flere forums, man kan sammenligne specifikationer for forskellige kameraer.
• digit.no - norsk side med meget grundige (DIWA standard) anmeldelser.
• imaging-resource.com - mange anmeldelser, meget grundige testfotos
• dcresource.com - mange anmeldelser, links til andre anmeldelser
• letsgodigital.org - mange anmeldelser
• e-photozine - anmeldelser, forums m.m.
• dphotojournal.com - for hvert kamera er der uddrag fra mange anmeldelsers konklusioner, giver et hurtigt bedømmelsesoverblik.
• viewscore.com - bruger anmeldelser fra andre sider til at give hvert kamera en gennemsnitskarakter (en meta-score).
• kenrockwell.com - har lange artikler og anmeldelser - næsten kun Canon og Nikon.
• steves-digicams.com - anmeldelser o.a.

Kandidaterne
Nå, lad os kigge lidt på feltet. Der er fem, alle nye, entry-levels med i opløbet.

• Canon EOS 400D (efterfølgeren til den millionsælgende EOS 350D)
• Nikon D40 (spritny, kom i butikkerne for et par dage siden)
• Pentax K100D (med image stabilizer)
• Sony alpha-100 (Sonys første nogensinde)
• Olympus E-400 (verdens mindste DSLR)

Næste gang vil jeg kigge lidt nemmere på det 5 kandidater…

Som I sikkert husker, så fik Lise og jeg stjålet en skuldertaske blandt andet indeholdende vores kamera og Lises mobil med kamera. Takket være René har vi haft mulighed for at skyde nogle fotos af vores sidste tid i Madrid med hans Nokia mobilkamera. I den forbindelse kan I jo lige se et foto af Lise taget i lejligheden med Renés mobil.

Men vi har jo brug for et nyt kamera især nu med et nyt familiemedlem på vej. Så det har vi brugt rigtigt, rigtigt meget tid på. Jeg har læst et hav af anmeldelser og artikler på nettet, vi har været i El Cortes Inglés et par gange og haft nogle i hånden, vi har rådført os over email med Jakob Lemvig og Fisker og vi har diskuteret… I starten var Lise af den opfattelse, at det skulle være kompakt og let (og lækkert), så vi kunne have det med overalt, mens jeg hellere ville have et større spejlreflekskamera (SLR).

Hmmm, vist en klassiker, fyren vil have et stort, vildt kamera med masser af funktioner, pigen er mere til et lille lækkert, designet kamera. Skræmmende så forudsigelig man kan være nogen gange. Nå, men jo mere Lise fik kigget på de stakke af printede anmeldelser, jeg hev med hjem, jo mere varm blev hun på ideen for et spejlreflekskamera. Og sandt skal det da også siges, at hun allerede inden da var gået med til at det blev et sprejlrefleks, da hun så hvor meget, jeg gerne ville have et (jeg plagede ikke!). Den skat, altså, hun er fantastisk :-).

Men hvorfor dSLR?
SLR står for single lens reflex, på dansk kaldet spejlrefleks og nu om dage køber de fleste et digitalt SLR. Et sådan kamera er større end et kompaktkamera (selvsagt), som er det de fleste turister og “almindelige” mennesker render rundt med. Fordelene ved sidstnævnte er, i grove træk, at de er små og lette, nemme at have med overalt, lette at bruge, ofte har mulighed for at tage videoklip og at de (fleste) er relativt billige. Men, men, men de har naturligvis deres begrænsninger og der grunde til at professionelle fotografer hellere bruger SLR. De vigtigste fordele ved et dSLR er

• Udskiftelig objektiv. En af de helt store styrker og en ‘defining feature’ for SLR. Udvidelsesmulighederne er næsten uendelige.
• Fotografering i lavt lys uden blitz. Brugen af blitz er ofte nærmest ødelæggende for et godt billede. Hvis man ønsker at tage uden, kræves et hurtigt objektiv (lavt f-nummer), mulighed for høj følsomhed (høj ISO) uden for meget digitalt støj (sker på kompaktkamera) eller ’shake reduction’ (forhindrer dog ikke motivet i at bevæge sig ).
• Præcis, optisk søger. Med et dSLR kigger man ud igennem selve objektivet og kan på den måde komponere billedet langt mere præcist.
• Hurtig og præcis fokusering.
• Lynhurtig opstart og lille shutter lag. Afgørende for at man ikke mister et fedt billede.
• Manuelle programmer og indstillinger. Vigtigst: manuel lukketid og blænde. Et hav af andre herudover.
• Bedre flash. dSLRs har en indbygget pop-op blitz, som ofte er nogenlunde, men med en ekstern (hot-shoe) flash, så begynder det virkeligt at ligne noget.
• Histogrammer. Til at tjekke eksponeringen.
• Høj billedkvalitet. Stor sensor i dSLR betyder at der går flere fotoner til hver pixel, så pixelkvaliteten langt højere.

Læs også “Why I upgraded to a digital SLR” (personlig lægmands-forklaring) og “Building a digital SLR system” (fra photo.net).

For Lise og jeg var det afgørende, at vi kan tage nogle rigtigt gode billeder af vores kommende søn (børn) også indendørs og også når han ikke står stille.

Følg med i næste del, hvor jeg fortæller lidt om de forskellige ‘entry-level’ dSLR der er på markedet for tiden.

Lise er taget hjem til Danmark i forgårs, torsdag. Fremskyndet lidt af at det var lidt kedeligt at sidde hele dagen alene i lejligheden i Madrid, mens jeg var på arbejde. Så de sidste to uger er jeg alene, så nu er der ingen undskyldning for at arbejde full time. Dammit! Nej, det er sgu’ ok, og fra nu af bliver det 12-14 timers arbejde om dagen i et desperat forsøg på at få lavet lidt inden jeg tager hjem til Danmark 21/12.

Men for at det ikke skal være arbejde 100% af tiden, vil jeg de sidste dage skrive her på bloggen hver dag.

Nå ja, så var vi til ultralydsscanning her i Madrid i tirsdags. Det gik utroligt hurtigt (de havde travlt), men de nåede da lige at fortælle os at vi skal (99% sikkert) have en dreng. Så nu kan I godt begynde at sende navneforslag ind Alt så i øvrigt fint ud og både mor og baby har det godt.

Har lige haft en samtale på institutets kaffestue med en græker, Orestis Vantzos, der ligesom jeg er på besøg i nogle måneder. Vi snakkede lidt om dit og dat, intelligent design, Den Julianske Kalender, kalenderreform, om de har meget oldtidskundskab på skemaet i Grækenland (og ja det har de), og så kom vi ind på København. Orestis tænkte sig lige om et øjeblik for at komme i tanke om hvilke film, han havde set, som var optaget i København. Og så havde han sør’me set ‘Italiensk for Begyndere’, som han synes var rigtig sjov. Han havde også set nogle Trier film: ‘Epidemic’, ‘The Element of Crime’ og ‘Kingdom’ (=Riget). Ret sjovt at høre at hans mening om danske film. Ikke den værste ting at være berømt for ude i den store verden.